Tag: 弱侧执裁

防疫不停学 深圳篮协裁委会线上开展骨干裁判员业务培训学习

为进一步加强骨干裁判员的业务水平提高,更好的保障疫情之后进行的市级、省级等比赛顺利进行,近日协会开展了多期裁判员业务知识的

培训班讲师由深圳市篮球协会裁判委员会主任、国际级裁判杨晓光老师牵头,裁委会副主任、国际级裁判巫志威老师,副主任、国家级裁判滕飞、谷寒、黄昭然老师等共同组成“阵容豪华”的讲师团。

3月27日上午,杨晓光老师首先为全体骨干裁判员带来第一堂精彩的授课。结合40余个视频战例,和自己在全运会、CBA等高水平比赛的执裁经历,为学员们详细阐述了FIBA、CBA目前对于耐心哨、共管区等容易混淆或一知半解的概念;

同时利用多屏共享、慢镜头回放等技术手段,就非法用手、掩护犯规、非法接触/附带的接触等临场中经常错、漏判的重难点,为大家进行了讲解。

培训期间,学员们非常珍惜难得的学习机会,在线上平台与讲师积极互动,踊跃提问,课后意犹未尽,收获颇丰。

4月3日上午,深圳市篮球协会委员会开展骨干裁判员第二次线上培训,由谷寒老师主讲。

各行各业都有其职业的行为准则和规范.篮球裁判员作为竞赛场上的执法者,其高尚的职业道德体现在严格履行裁判员职责,做到严肃,认真,公正,准确,作风正派,不循私情,坚持原则。

谷寒老师为我们讲授篮球裁判员行为规范,通过课件和配套视频,从理论到实践全方位为年轻裁判员进行系统学习。

从个人执裁静止与距离、攻防转换、弱侧发生的情况、交叉管理四方面,通过具体的案例跟我们进行梳理学习以及线上学习结合自己执裁时出现的情况,发现自身的不足,认识自己在执裁时行为规范方面所出现的问题。

执裁好一场比赛不仅要对规则学习理解透彻,对于篮球裁判员行为规范、与同伴的合作、以及自己的心理调节都有很高的要求。

任何比赛或者培训都是一次很好的学习机会和检验的机会,让自己知道在执裁过程的失误,做到精益求精。从而在实战中精准的判罚,行为规范的提升可以更加迅速。

在家认线日月上午,深圳市篮球协会委员会开展骨干裁判员第三次线上培训,主讲老师滕飞。

人民法院报

本报讯近日,由于被执行人私自拓宽通往自家鱼塘的道路,影响到农田耕种,湖南省常德市鼎城区人民法院干警现场强制执行,将道路恢复至原状。从3月起,该院开展为期10个月的打击拒执“雷霆”行动。该院全面梳理、深入挖掘执行案件线索,强化立审执部门协调配合,联动公安、检察、司法局等部门建立常态化打击拒执违法犯罪工作机制,进一步深化沟通协作,形成打击拒执合力。截至目前,共依法拘传69人次,拘留16人次,执行到位金额1187万余元,判决拒执罪1件1人。(汐宁张晨)

2022年篮球规则解释

● 【篮球裁判】持球移动案例导读 ● 【篮球裁判】进攻犯规案例导读 ● 【篮球裁判】带球走违例案例导读 ● 【篮球裁判】即时回放系统案例导读 ● 【篮球裁判】裁判团队启动回放复审判罚案例导读 ● 【篮球裁判】追踪裁判漏判进攻犯规案例导读 ● 【篮球裁判】攻防转换身体接触比赛流畅案例导读 ● 【篮球裁判】突破时发生接触NoCall案例导读 ● 【篮球裁判】突破上篮-封盖接触-裁判手势-案例导读 ● 【篮球裁判】突破至限制区传球-防守倒地-被判骗取犯规-案例导读 ● 【篮球裁判】投篮-犯规-发生干扰球情况-裁判商议和认定 ● 【篮球裁判】前导裁判宣判带球走违例——连续移动中枢脚 ● 【篮球裁判】初判球出界-裁判团队复审认定白队球权 ● 【篮球裁判】追踪裁判给予帮助判罚防守阻挡犯规 ● 【篮球裁判】漏判带球走违例与流程化执裁比赛 ● 【篮球裁判】追踪裁判执裁“骗取犯规”案例导读 ● 【篮球裁判】最后一次罚球后,原被替换离场的队员再次进场 ● 【篮球裁判】执裁无球队员进攻犯规与判罚球队席技术犯规 ● 【篮球裁判】比赛剩余10.1秒,中央裁判判罚干涉得分违例 ● 【篮球裁判】前导裁判执裁弱侧上篮的进攻犯规 ● 【篮球裁判】A点移至B点封盖发生接触与技术犯规 ● 【篮球裁判】中央裁判执裁3分投篮动作的犯规-侵占着落点 ● 【篮球裁判】追踪裁判错误判罚进攻犯规—掩护情况 ● 【篮球裁判】一般犯规-回放升级违反体育运动精神的犯规 ● 【篮球裁判】中央裁判错误执裁3分投篮动作的犯规 ● 【篮球裁判】中央裁判延伸执裁无球队员掩护犯规 ● 【篮球裁判】初判一般犯规,复审升级违反体育运动精神犯规 ● 【篮球裁判】追踪裁判执裁掩护犯规-移动中掩护 ● 【篮球裁判】快攻上篮-无球队员掩护犯规 ● 【篮球裁判】中央裁判执裁最后一投情况

【篮球裁判】初判一般犯规复审升级违反体育运动精神犯规

进攻队员紫44号在高位强侧接传球后,运球试图传球。防守队员白55号用腿阻挡进攻队员紫44号做运球突破动作,追踪裁判判罚一般犯规。通过即时回放复审后,裁判决定将其升级为违反体育运动精神的犯规。

根据规则37条1.1款规定:违反体育运动精神的犯规是一起队员身体接触的犯规,并且根据裁判员判定:与对方发生身体接触并且不在本规则的精神和意图的范畴内努力比赛。

裁判的复审认定是正确的。紫44号应执行2次罚球,不站位。比赛应由紫队在其前场的掷球入界线掷球入界重新开始。紫队应享有进攻计时钟上显示的14秒。

进攻队员紫44号在高位强侧接传球后,运球试图传球。防守队员白55号用腿阻挡进攻队员紫44号做运球突破动作,追踪裁判判罚一般犯规。通过即时回放复审后,裁判决定将其升级为违反体育运动精神的犯规。

从视频中看到:这是一个追踪裁判和中央裁判双哨情况,犯规地点在追踪裁判的主区,中央裁判应避免越过“共管区”执裁比赛,他更应该相信同伴。只有在追踪裁判出现漏判情况下,中央裁判可以“给予帮助”。在复审升级违反体育运动精神犯规的认定环节中,两名裁判按照裁判法流程和程序做出了正确的判断和判罚。

● 【篮球裁判】持球移动案例导读 ● 【篮球裁判】进攻犯规案例导读 ● 【篮球裁判】带球走违例案例导读 ● 【篮球裁判】即时回放系统案例导读 ● 【篮球裁判】裁判团队启动回放复审判罚案例导读 ● 【篮球裁判】追踪裁判漏判进攻犯规案例导读 ● 【篮球裁判】攻防转换身体接触比赛流畅案例导读 ● 【篮球裁判】突破时发生接触NoCall案例导读 ● 【篮球裁判】突破上篮-封盖接触-裁判手势-案例导读 ● 【篮球裁判】突破至限制区传球-防守倒地-被判骗取犯规-案例导读 ● 【篮球裁判】投篮-犯规-发生干扰球情况-裁判商议和认定 ● 【篮球裁判】前导裁判宣判带球走违例——连续移动中枢脚 ● 【篮球裁判】初判球出界-裁判团队复审认定白队球权 ● 【篮球裁判】追踪裁判给予帮助判罚防守阻挡犯规 ● 【篮球裁判】漏判带球走违例与流程化执裁比赛 ● 【篮球裁判】追踪裁判执裁“骗取犯规”案例导读 ● 【篮球裁判】最后一次罚球后,原被替换离场的队员再次进场 ● 【篮球裁判】执裁无球队员进攻犯规与判罚球队席技术犯规 ● 【篮球裁判】比赛剩余10.1秒,中央裁判判罚干涉得分违例 ● 【篮球裁判】前导裁判执裁弱侧上篮的进攻犯规 ● 【篮球裁判】A点移至B点封盖发生接触与技术犯规 ● 【篮球裁判】中央裁判执裁3分投篮动作的犯规-侵占着落点 ● 【篮球裁判】追踪裁判错误判罚进攻犯规—掩护情况 ● 【篮球裁判】一般犯规-回放升级违反体育运动精神的犯规 ● 【篮球裁判】中央裁判错误执裁3分投篮动作的犯规 ● 【篮球裁判】中央裁判延伸执裁无球队员掩护犯规

全省法院开展“湘执利剑2023”专项执行行动

湖南日报3月23日讯(全媒体记者俊通讯员陶琛肖锭)为充分发挥执行职能作用,积极服务经济社会高质量发展大局,近日,省高院下发《关于在全省法院组织开展“湘执利剑2023”专项执行行动的通知》(以下简称《通知》),明确自3月起,开展为期10个月的“湘执利剑2023”专项执行行动。

为强化组织领导,省高院成立了“湘执利剑2023”专项执行行动领导小组,并设立专项执行领导小组办公室。专项执行行动重点部署开展三类行动,即围绕刑事涉财执行案件、涉民生小标的执行案件、涉工程机械行业执行案件、涉知产和环资类执行案件、涉党政机关执行案件和长期未实结执行案件等六类重点案件,开展重点案件集中攻坚行动;围绕以打促执突出执行强制性,开展打击拒执“雷霆”行动;围绕查纠整治财产处置环节突出问题,开展财产处置问题专项整治行动。

《通知》要求,要加大重点刑事涉财执行案件执行力度,对涉黑恶和职务犯罪案件要建立台账,进一步完善重点刑事案件财产甄别、移送、执行“绿色通道”机制,完善财物上缴机制。要持续开展涉民生小标的案件集中执行活动,加大对涉及人民群众生存、生活的追索劳动报酬、赡养费、抚养费等案件和其他申请执行人为个人、执行标的为5万元以下案件的执行力度,对于被执行人确无履行能力、申请执行人又面临生存生活困难的涉民生案件,积极开展司法救助。要持续深化涉工程机械行业案件专项执行,牢固树立“执行一体化”理念,加大财产保全力度。要扎实开展知产和环资类案件专项执行,加大相关案件执行力度,适当采取限期履行、代为履行等方式实现恢复生态环境的目的。要持续清理涉党政机关执行案件,推动建立政务诚信诉讼执行协调机制。要集中执结一批长期未实结的执行案件,严格执行案件终本条件和程序,充分运用“总对总”和“点对点”财产网络查控系统,切实保障当事人合法权益。要强化被执行人财产报告义务。

《通知》还对打击拒执“雷霆行动”和财产处置问题专项整治行动提出了明确要求。

前导裁判的落位和工作区域执裁

1、当前导裁判在端线°面向篮筐。站位距离端线米并且通常在限制区之外。前导的工作区域应当从三分线到篮板的边缘位置。

2、前导裁判的初始位置位于三分线与限制区边线之间。前导根据球的位置在端线上移动确保一直处于比赛的边缘。前导应该在场外执裁。

3、一般来说前导裁判应当吹罚强侧区的所有违例和犯规。研究证明当前导裁判对弱侧区域鸣哨时,尤其是高对抗情况下的突破,判罚一般都是错的。在众多案中“猜判”吹罚的犯规都是合法接触或没有接触。这种判罚被称为“前导越区判罚”,是不应该发生的。前导裁判应该相信同伴,如果有非法接触中央裁判会做出判罚,这是一种新的执裁理念,往往我们习惯性的吹罚,导致了阻碍我们进步的步伐前行。

4、当球来到强侧的低位(前导一侧),前导裁判应该移动几步取得更开阔视角以做好对可能出现的突破上篮的监控。这被称为“前导交叉步”。这使得前导更能清楚的对突破上篮进行监控并看到从对侧过来的协防,在移动过程中同样要贯彻“距离与静立”原则。

5、前导裁判进行交叉步并移动过程中应向篮筐轻微转动躯干。这个新的角度使得前导裁判能很好的监控到突破中的防守动作以及可能的协防队员的身体接触。

美国丧失了两大核心法宝中国再也不怕竞争了

美国曾经是一个自信的国家,自信能够永久性独霸世界,也曾经算是一个有信用的国家。确实对世界稳定起到了一定的作用和推动了世界的发展进步。然而,近来美国的做法则突出表明了,美国既丧失了“信心”,更丧失了“信用”。即没信心也没信用,美国还如何搞大国“竞争”?

冷战后美国成为了唯一的超级强国,世界进入了美国独霸时代。但似乎好景不长,2001年的9-11严重的打击了美国的自信。而随着中俄等新兴经济体的崛起,美国则更加的丧失了信心。

自2008年奥巴马就职以来。三任美国总统的就职演讲中,一个共同的主题就是美国的团结和信心。尽管坚持要永久性的独霸世界,可信心却是日渐不足。美国内部的严重撕裂,就是缺乏信心的强烈表现。

而近年来,美国不断的在世界上制造危机矛盾,特别是严重破坏自己设计制定的全球化进程和世界秩序规则,也就是越来越不自信的表现。

目前美国内部明明已经达成了全面遏制中国的“共识”,拜登也明明推动的是与中国冲突对抗的政策,却偏偏要说成是“竞争”,而不敢直言对抗。还煞有介事要建立防冲突护栏。这显然就是不自信的表现。在对华关系问题上,想赢怕输就是严重失去了信心。

如果说美国曾经有过信用,更主要的是体现在了对盟友的承诺。也确实维护了盟友的利益。可是,自奥巴马开始,或者说从2008年世界金融危机开始,美国就对盟友失去了信用。不顾欧洲的死活,自顾自利用手中的金融经济霸权救自己,致使欧洲经济一直虚弱不振。美欧的分裂也就此不断加深。

特朗普更是不顾盟友道义“一视同仁”的强推美国优先原则和打贸易战。严重破坏了世界规则体系,严重破坏世界经济秩序。对欧洲经济等于是落井下石。美欧或者说西方联盟的分裂更甚。盟友正在失去对美国的信任。

【篮球裁判】追踪裁判错误判罚进攻犯规—掩护情况

黑3号在后场强侧边线号接传球运球至中线附近,他传球给弱侧高位黑17号,黑17号接传球后,向强侧做运球停步传球给黑3号,并为同伴设置掩护,在与白15号掩护过程中发生接触,追踪裁判判罚黑17号掩护犯规(进攻队犯规)。

根据规则第33条7款规定;当正在掩护对手的队员:发生接触时是静止的(在他的圆柱体内)。发生接触时双脚着地。视为合法掩护。如果对手在移动中,时间和距离的因素应适用。做掩护的队员必须留出足够的空间,以便被掩护的队员能通过停步或改变方向来避免掩护。要求的距离是不得少于正常的1步,也不必多于正常的2步。被合法掩护的队员与已经建立该掩护的队员的任何接触,由被合法掩护的队员负责。

案例认定:追踪裁判的判罚是错误的。黑17号的掩护是合法的。白15号有足够的距离可以绕开掩护队员黑17号,然而,他主动与掩护队员发生撞击,并假装发生自己被侵犯规的情况。可以参考的执裁方法;选择不做宣判,即No call来保持比赛的流畅,让比赛继续进行。

黑3号在后场强侧边线号接传球运球至中线附近,他传球给弱侧高位黑17号,黑17号接传球后,向强侧做运球停步传球给黑3号,并为同伴设置掩护,在与白15号掩护过程中发生接触,追踪裁判判罚黑17号掩护犯规(进攻队犯规)。

从视频中看到,追踪裁判在执裁流程中存在缺失情况,当他进入前场时,首先他的视野覆盖到黑17号与白8号的对位情况,他没有将视野延伸至无球队员黑3号和白15号对位情况,当发生接触时,他仅仅看到的情况是掩护队员与防守队员发生碰撞情况,而没有观察到白15号有足够的距离可以绕开掩护队员黑17号的情况,以及白15号主动与掩护队员发生接触的情况。因而,导致他对不完整的情况做出错误的判断。流程化执裁需要裁判员运用动态思维,预判比赛,接管比赛,并完整观察比赛,就是要看到掩护发生完整过程,从开始、发展到结束。最终做出正确的判罚。

● 【篮球裁判】持球移动案例导读 ● 【篮球裁判】进攻犯规案例导读 ● 【篮球裁判】带球走违例案例导读 ● 【篮球裁判】即时回放系统案例导读 ● 【篮球裁判】裁判团队启动回放复审判罚案例导读 ● 【篮球裁判】追踪裁判漏判进攻犯规案例导读 ● 【篮球裁判】攻防转换身体接触比赛流畅案例导读 ● 【篮球裁判】突破时发生接触NoCall案例导读 ● 【篮球裁判】突破上篮-封盖接触-裁判手势-案例导读 ● 【篮球裁判】突破至限制区传球-防守倒地-被判骗取犯规-案例导读 ● 【篮球裁判】投篮-犯规-发生干扰球情况-裁判商议和认定 ● 【篮球裁判】前导裁判宣判带球走违例——连续移动中枢脚 ● 【篮球裁判】初判球出界-裁判团队复审认定白队球权 ● 【篮球裁判】追踪裁判给予帮助判罚防守阻挡犯规 ● 【篮球裁判】漏判带球走违例与流程化执裁比赛 ● 【篮球裁判】追踪裁判执裁“骗取犯规”案例导读 ● 【篮球裁判】最后一次罚球后,原被替换离场的队员再次进场 ● 【篮球裁判】执裁无球队员进攻犯规与判罚球队席技术犯规 ● 【篮球裁判】比赛剩余10.1秒,中央裁判判罚干涉得分违例 ● 【篮球裁判】前导裁判执裁弱侧上篮的进攻犯规 ● 【篮球裁判】A点移至B点封盖发生接触与技术犯规 ● 【篮球裁判】中央裁判执裁3分投篮动作的犯规-侵占着落点